期間有消息稱一疑似章瑩穎的女孩現(xiàn)身塞勒姆鎮(zhèn)，其家人尋人心急切親赴該鎮(zhèn)打聽下落，經(jīng)判斷予以否認(rèn)。作為受害者方，章瑩穎家人始終抱有希望，誓死尋得女兒下落。她父親表示，“如果找不到她，我不會(huì)離開美國(guó)。”

而聯(lián)邦調(diào)查局在聲明中一直表示，相信章瑩穎已經(jīng)遇害。因嫌犯拒不交代受害者下落，警方也無(wú)法提供強(qiáng)有力的線索來(lái)證實(shí)章瑩穎死亡。由此，章瑩穎的下落成為該案最大的懸念。

懸念二：嫌犯面臨死刑？還是終身監(jiān)禁？

“將嫌犯繩之以法，使正義得以伸張”一直是各方最大的心愿。但囿于中美法律體系的差異以及受害者下落不明等因素，對(duì)嫌犯的量刑也無(wú)法確定。

判死刑？

眾所周知，案發(fā)生地伊利諾伊州在6年前就已廢除死刑，而美國(guó)聯(lián)邦法律則規(guī)定，綁架罪最高刑期是終身監(jiān)禁，若受害人因綁架死亡，最高可判死刑。目前，嫌犯不交待章瑩穎下落，所以檢方僅以綁架罪提起訴訟。

判終身監(jiān)禁？

如果克里斯滕森綁架罪成立，他將面臨終身監(jiān)禁；若檢方將來(lái)掌握嫌疑人謀殺的證據(jù)，可能會(huì)改以謀殺罪起訴，若謀殺罪成立，最高可判死刑。

由此來(lái)看，章瑩穎的生死是決定最終量刑的重要因素。

懸念三：尋章瑩穎下落，要靠“控辯交易”？

嫌疑人克里斯滕森在案件首次聆訊中一直保持沉默，對(duì)綁架指控予以否認(rèn)，且不交代章瑩穎下落。他仰仗沉默權(quán)為自己抗?fàn)帲瑳r且對(duì)自身不利的因素他更是選擇沉默。由于沒有嫌犯的口供，警方很難找到章瑩穎下落。