考古隊(duì)員推測(cè)高陵陵園的特殊現(xiàn)象反映了它并非自然廢棄或者報(bào)復(fù)性毀棄，可能與曹操長(zhǎng)子魏文帝曹丕為貫徹曹操“薄葬”制度而進(jìn)行的“毀陵”活動(dòng)有關(guān)?！稌x書.禮志中》記載黃初三年曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞“，目的是“以從先帝儉德之志“。

以上諸多新發(fā)現(xiàn)或與文獻(xiàn)記載吻合，或與歷史傳說向背，正確性與否還待進(jìn)一步的研究。

不過這次曹操高陵曹操墓發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)潘偉斌研究員提出了一個(gè)大膽的猜測(cè)：一號(hào)墓應(yīng)是曹操長(zhǎng)子曹昂的衣冠冢。

與考古報(bào)告上記錄的一號(hào)墓為“廢墓”不同，在潘偉斌看來，一號(hào)墓是衣冠冢的可能較大，它與二號(hào)墓屬于同時(shí)代。

理由是在一號(hào)墓的窨井底部曾發(fā)掘出與二號(hào)墓墓室一模一樣的青磚。而且一號(hào)墓里面光大的盜洞就有七個(gè)，應(yīng)該是有陪葬品的，所以不可能是個(gè)廢墓。

M1墓室底部發(fā)現(xiàn)的窨井

特別重要的是，在一號(hào)墓的前堂底部，出土有一把鐵刀，與曹操墓內(nèi)出土的鐵刀完全相同。

從墓的位置和墓內(nèi)出土遺物，潘偉斌推測(cè)一號(hào)墓應(yīng)是曹操長(zhǎng)子曹昂的衣冠冢，因?yàn)椴馨核烙谂c張繡的戰(zhàn)爭(zhēng)中，尸骨無存，所以墓內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)人骨。

當(dāng)然啦，這目前也只是一個(gè)猜測(cè)，缺少足夠的證據(jù)來證明。(再次唾棄破壞墓葬資料的盜墓賊)，期待日后會(huì)有更多的發(fā)掘資料來豐富這段歷史。

參考文獻(xiàn):

[1]劉慶柱. 曹操高陵的考古發(fā)現(xiàn)與研究[J]. 中原文物,2010(04).

[2]潘偉斌. 安陽(yáng)西高穴曹操高陵發(fā)掘獲重要成果[N]. 中國(guó)文物報(bào),2010-01-08(005).

[3]河南省文物考古研究所、安陽(yáng)市文物考古研究所、曹操高陵管理委員會(huì).安陽(yáng)高陵陵園遺址2016-2017年度考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]. 華夏考古,2018(01).