■法官提示

遭侵權(quán)主要留存證據(jù)

朝陽(yáng)法院譚乃文法官表示，近年來(lái)，微信公眾號(hào)、知乎等互聯(lián)網(wǎng)自媒體異軍突起。然而，不同于傳統(tǒng)媒體較為嚴(yán)格的發(fā)布監(jiān)管模式，自媒體往往缺乏事前的監(jiān)管，涉自媒體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件也隨之增多。其中，企業(yè)公眾號(hào)在網(wǎng)上隨意吐槽不僅可能侵害他人的名譽(yù)權(quán)，還可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的商業(yè)詆毀。

很多企業(yè)在經(jīng)營(yíng)自媒體微信號(hào)以及發(fā)布朋友圈時(shí)，可能因發(fā)布不當(dāng)內(nèi)容而侵害到他人合法權(quán)益。微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者發(fā)布信息需提高注意義務(wù)，杜絕發(fā)表不實(shí)言論、進(jìn)行商業(yè)詆毀或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被侵權(quán)的公司及個(gè)人應(yīng)提高自我保護(hù)及維權(quán)意識(shí)，注意保留證據(jù)，必要時(shí)借助專業(yè)機(jī)構(gòu)通過(guò)公證流程和可信時(shí)間戳等方式進(jìn)行舉證，依法維護(hù)自身權(quán)益。

雷區(qū)3

擅自發(fā)布他人圖片

被判賠償6000元

不少人遇到精美有趣的攝影圖片或是動(dòng)漫美術(shù)作品都會(huì)隨手保留，這些作品往往不知來(lái)源與作者，就朋友圈里隨意上傳了。殊不知，一張小圖片也可能引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

北京一家圖像技術(shù)公司起訴稱，其為全球最大圖片供應(yīng)商美國(guó)蓋帝公司在中國(guó)境內(nèi)唯一授權(quán)代理，橫店影視股份有限公司未經(jīng)許可，在其“橫店影視”、“橫店影視城”的微信公眾號(hào)中使用了該公司享有著作權(quán)的攝影作品，侵害了其攝影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。該公司曾多次要求橫店公司提供授權(quán)使用文件或者停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失，但遭到拒絕。為此，起訴要求對(duì)方立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支兩萬(wàn)元。

最終，在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議，支付原告版權(quán)使用費(fèi)6000元。

■法官提示

不明來(lái)源的圖片盡量不上傳

譚乃文法官稱，我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，任何人擅自在網(wǎng)絡(luò)上傳播其作品的行為，都構(gòu)成侵權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)上將他人享有著作權(quán)的圖片未經(jīng)許可隨意上傳，屬于侵犯著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇，在沒有其他法定理由的情況下，可能構(gòu)成侵權(quán)。

對(duì)于“指尖一族”，在上傳圖片發(fā)布朋友圈的時(shí)候應(yīng)當(dāng)做到：不明來(lái)源的圖片盡量不上傳；發(fā)布他人圖片應(yīng)取得權(quán)利人授權(quán)；合理使用他人圖片要注明作者和出處；收到侵權(quán)通知要及時(shí)刪除。