判獲14.9萬元國家賠償 家屬存異議

2013年11月13日，廈門市思明法院一審認定，江先路聚眾斗毆罪名成立，判處其有期徒刑1年3個月。

新京報記者獲悉，包括江先路在內的東妮婭公司方面三名涉案人員不服一審判決，向廈門市中院提起上訴；2014年5月12日，廈門中院裁定一審判決“事實不清，證據不足”，將案件發回思明法院重審。

思明法院于2014年11月28日重新審理此案后，決定維持一審判決。此后，江先路再次提出上訴。2015年10月20日，廈門市中院作出終審判決，以“事實不清、證據不足”為由，改判江先路無罪。

無罪判決作出半年后，江先路于2016年4月30日去世。

2016年10月17日，趙璟婭以其與江先路之子江惠捷作為申請主體，向一審法院，廈門市思明區法院申請國家賠償。

新京報記者獲得的國家賠償申請書顯示，趙璟婭的申請內容包括：人身自由賠償金55.2萬元、醫療費等43萬元、死亡賠償金近129萬元、精神損失費200萬元、因冤案造成的經濟損失約2.2億元以及律師費等，總計約2.3億元。

2017年2月，思明法院作出國家賠償決定，支持江先路一案中，涉侵犯人身自由權的賠償金、精神損害撫慰金，合計14.9萬余元，同時駁回江先路家屬的其他賠償請求。

具體計算上，江先路被錯誤羈押456天，按照《國家賠償法》規定，應獲得人身自由賠償金110488.8元(456天×242.3元/天)。此外，廈門市思明法院結合本案實際情況，決定支付精神損害撫慰金38671.08元。

江先路家人對這一結果存在異議，向廈門市中院再一次提出國家賠償申請。2017年11月9日，趙璟婭接到廈門市中院出具的決定書，廈門市中院維持一審法院賠償決定。此后，其再一次向福建省高院提出申訴。

福建高院維持原金額 家屬將繼續申訴

2018年5月21日，趙璟婭收到福建省高級人民法院賠償委員會發來的國家賠償決定書。

新京報記者獲得的福建省高院上述決定書顯示，法院經審查后認為，江先路一案中，廈門市思明區法院作出的14.9萬余元賠償決定，“認定事實清楚，使用法律正確”，廈門市中院賠償委員會對這一國家賠償決定予以維持，并無不當。

福建省高院賠償委員會認為，江先路所涉案件，是二審改判無罪而引發的國家賠償案件。申訴人主張應按5倍標準計算人身自由賠償金，缺乏法律依據。此外，關于財產損害賠償，本案中，廈門市思明法院在審理檢察機關提起公訴的江先路聚眾斗毆罪一案中，未對江先路所經營的企業采取查封、扣押、凍結等措施，申訴人要求賠償其企業經濟損失，缺乏事實依據。

關于生命健康權損害賠償問題，福建省高院賠償委員會稱，本案中，申訴人提供的證據材料，無法證明江先路的生命健康權，因思明法院的審判活動受到損害，故申訴人要求賠償江先路生命健康權受到的損害，缺乏事實依據。對于精神損害賠償問題，福建省高院賠償委員會認為，廈門市思明區法院作出的38671.08元精神損害撫慰金決定，是適當、合理的。同時廈門市中院已公開宣判江先路無罪，思明法院也已向申訴人賠禮道歉，故家屬要求在特定媒體上公開致歉，法院不予支持。

據此，福建省高院決定，駁回江先路家屬提出的申訴，維持廈門市思明法院作出的國家賠償金額。

趙璟婭告訴新京報記者，在家屬方看來，廈門東妮婭公司因江先路涉案而經營陷入混亂，最終歇業，數億元投資未能收回，既然本案最終已認定為一起錯案，在進行國家賠償時，則應考慮這一部分，對企業經濟損失進行適當賠償。此外，江先路本人的健康狀況，因涉案惡化，在無罪宣判半年后去世，法院應支持其生命健康權損失賠償。

■ 律師說法

北京澤永律師事務所律師王永杰表示，江先路作為錯判案件當事人，其家屬有權申請國家賠償。不過，如果家屬需要就企業經濟損失進行索賠，則需要提供相應證據，證明錯判的案件，對江先路名下企業的經營活動造成直接影響，否則將很難被法院采納。

本版采寫/新京報記者 王煜