調查組后來發現，事故發生時，二車間二層正在生產三氮唑，三層正在生產“咪草煙”。王林元說，三氮唑是一種農藥原藥，咪草煙則是除草劑。這和之前報批的產品完全不一致。

“事故發生時，這個車間很可能同時在進行兩種產品的生產。”參與調查的另一名專家、應急管理部化工過程安全研究所副所長徐偉對新京報記者表示，這種同一車間同時生產多種產品的做法，存在很大安全隱患。

除了二車間，調查組發現三車間也未按照審批內容正常生產。

據調查組介紹，三車間原本報批生產2-(3-氯磺酰基-4-氯苯甲酰)苯甲酸，是一種藥品生產的中間體。但事故發生時，這里正用雙氧水對廢水進行氧化、脫色。

“這個企業的污水處理系統還沒有建成。所有污水經過處理，外裝在白色的塑料桶中。”徐偉推測，恒達科技之所以要處理廢水，可能是因為生產過程中廢水過多，塑料桶裝不下了。用雙氧水脫色后，廢水更便于處理。

另一違規點是，事發時，四車間正進行鄰乙基對硝基苯胺的中試。但王林元說，原國家安全生產監督管理總局(現應急管理部)曾經發文，禁止在生產區內建設中試場所。

經過初步調查，調查組判斷發生爆炸的很可能是生產咪草煙的二車間三層。“12日上午，二車間的工人對反應釜進行了投料，中午開始進行脫水操作。下午6點左右，脫水基本結束，6點30分進行了交接班。6點42分就發生了大爆炸。”徐偉說。

距離恒達科技360米的宜賓萬祥建筑公司的監控視頻記錄下了這一幕。視頻顯示，爆炸時，恒達科技工廠上方躥出一陣火光，接著騰起一朵很大的灰色蘑菇云。

未通過安全設施設計專篇審查

工商資料顯示，宜賓恒達科技有限公司成立于2015年6月26日。2016年3月，該公司開始在江安縣立項，向相關政府部門申請藥物中間體的生產。

7月13日的“7·12江安恒達爆燃重大事故”新聞發布會上，江安縣安監局副局長程明權介紹，立項后，江安縣安全監管局對恒達科技進行了安全條件審查、安全設施設計專篇審查。但直到事故發生時，安全設施設計專篇審查仍未通過。

網絡資料顯示，安全設施設計專篇是對安全設施在工程中布局和安裝等進行的專門設計，專篇通過審查后，才能開始施工。

在安全設施設計專篇審查未通過的情況下，恒達科技的車間、辦公樓、分析室等主要建筑已建設完畢。宜賓市和江安縣的安監部門責令其停止建設，并予以罰款。此外，江安縣安監部門、消防部門也對恒達科技進行了多次檢查并作出罰款、責令停產等行政處罰。但直到事故發生，恒達科技仍在生產。

7月17日，新京報記者在恒達科技廠區內看到，集辦公室、食堂、員工宿舍于一體的辦公樓，距離爆炸發生的車間只有30多米，兩者中間沒有任何物理隔離。爆炸產生的沖擊波令辦公樓受到十分嚴重的損毀，樓內玻璃盡碎，門板和天花板掉了一地。幸好，事故發生時辦公樓內無人受傷。

“我們在現場發現，辦公樓使用的玻璃并不是鋼化玻璃。對于化工廠來講，這樣的玻璃是不允許使用的。”徐偉說。

新京報記者看到，三車間一側有幾臺提供冷凍鹽水的白色冷凍機，外形酷似冰箱。網絡資料顯示，化工生產過程中散熱強度大，使用冰凍鹽水可以起到較好的散熱效果。“但(冷凍機)現在只有一個泵，如果這個泵不工作了，整個冷卻系統就會失效。”徐偉認為，這是一個較大的安全隱患。

此外，新京報記者在三車間對面看到一個只有幾平米的小房間，地上擺滿了各種顏色的電機，都是消防泵的散碎零件。徐偉介紹，這個小房間是消防泵房。如果遇到火災，消防用水要先在這里加壓，之后才能滿足滅火時對水壓、水量的要求。但從泵房的情況來看，恒達科技生產時，消防泵尚未按要求安裝。

此外，泵房旁預留的自動化控制室中，只安裝了空調，并未實現自動化控制。對此，孫廣宇在7月17日的事故現場會上說道，“企業生產過程中涉及多種重點監管危化品和重點監管工藝。但其自動化控制系統、可燃和有毒氣體報警系統及消防水系統等安全設施均未安裝就開始試生產。一旦出現險情，企業自身根本不具備應急處置能力。”

管理人員、一線工人缺乏化工從業經驗

環科院咨詢公司編制的環境影響報告書顯示，恒達科技從事化工產品的開發研究工作，擁有教授級高級工程師、碩士等研究人員6人。公司董事長同時擔任瀘州炬陽化工有限公司、瀘州美城環保設備有限公司的法人代表，此前或接觸過化工類產品。

工商信息顯示，恒達科技法人代表為李光輝。5名股東中，上海升華醫藥科技有限公司為公司股東，另外4名為自然人股東。而自然人股東名下有投資管理公司、環保科技公司、燈具廠等企業，與化工產品無關。

對此，孫廣宇在現場會上說道：“企業實際控制人原從事機械加工業，無化工學歷和從業經驗，卻負責該危化品建設項目籌建并給企業承攬代加工生產合同，對化工生產的風險沒有任何認知。”

調查組發現，恒達科技的工人中很多是管理人員的親友，學歷和操作技能普遍偏低，也未經過培訓。“技術都是靠以前從外廠帶來的經驗，現場沒有操作規程。工人應該如何操作，都是由車間主任或技術老總傳授。工人們對于現場生產什么、怎么生產、有哪些風險一無所知。”調查組的人員介紹，比如原料入庫前，工人不僅沒有對其檢驗，有些人甚至不知道投入裝置的是哪種原料。

“有個工人只有小學三年級文化，今年2月份入職，6月份就被提拔成車間副主任了。”孫廣宇說。

王林元表示，多數工人不知道生產工藝和原料。為方便溝通，他們編了很多代號，用來替代產品和原料名稱。“比如他們說的‘TIZL’，在所有的規范簡稱里沒有這個簡稱。后來我們看了物料發現，他們把三氮唑的英文triazole里面單數位的字母挑出來，自己弄了個編號。”王林元說，還有一種原料叫乙二醇，車間的桶上沒有標識，只貼了一張標有“水合醛”的打印紙。“但懂得有機化學的都知道，根本沒有水合醛這個說法。”

對于這次事故，王林元表示，醫藥化工的危險程度不比危險化學品生產低。“主要是涉及危險物料和化學反應更復雜。醫藥化工實際上就是一個合成，合成過程當中有很多涉及重點監管危化工藝。”

新京報記者 王翀鵬程 四川宜賓報道

實習生 周鑫雨 鄭潔