4月27日，徐曉冬通過(guò)直播平臺(tái)直播了自己和雷公太極創(chuàng)始人雷雷的比武。雙方聲明，比賽中不戴任何護(hù)具，允許“踢襠插眼”等行為。比武正式開(kāi)始幾秒之后，雷雷就被打倒在地，因此引起眾多討論。

雖然比賽前兩人均聲稱(chēng)僅代表個(gè)人，但徐曉冬的行為依然被網(wǎng)友解讀為“挑戰(zhàn)傳統(tǒng)武術(shù)”。因徐曉冬自己就曾多次公開(kāi)指責(zé)傳統(tǒng)武術(shù)多是“騙子”，他就是要通過(guò)比武“打假”。4月30日，徐曉冬在個(gè)人微博公開(kāi)宣稱(chēng)，他接受武當(dāng)派掌門(mén)人賀曦瑞的挑戰(zhàn)。然而此后不久，賀曦瑞就在接受媒體采訪時(shí)辟謠稱(chēng)未曾挑戰(zhàn)過(guò)徐曉冬。

徐曉冬和“整個(gè)武林”的恩怨越炒越熱。4月30日晚上，徐曉冬發(fā)布微博稱(chēng)，下一個(gè)將和楊氏太極拳傳人路行進(jìn)行比試。5月1日凌晨，他又更新微博，聲稱(chēng)已和一檔格斗類(lèi)賽事節(jié)目《勇士的榮耀》的創(chuàng)始人郭晨冬達(dá)成一致，接受2到3位武林掌門(mén)人的挑戰(zhàn)。比武依然不限規(guī)則，不戴任何護(hù)具，依然允許“踢襠插眼”。徐曉冬在聲明中提到，由于郭晨冬認(rèn)為他是在挑戰(zhàn)整個(gè)武林，所以要求徐曉冬在一晚上連續(xù)戰(zhàn)勝2到3位武林掌門(mén)人，才能視為獲勝。徐曉冬聲稱(chēng)，已經(jīng)答應(yīng)這條自殺式游戲規(guī)則，“我的條件就一個(gè)，只和掌門(mén)人打！”在他發(fā)布的照片中，除了楊氏太極拳傳人，“追風(fēng)刀”楊國(guó)棟、陳家溝太極王家拳等也紛紛向他提出了挑戰(zhàn)。

5月2日，徐曉冬又發(fā)布消息稱(chēng)，他想和奧運(yùn)冠軍鄒市明比試一場(chǎng)。隨后，鄒市明團(tuán)隊(duì)在接受媒體采訪時(shí)對(duì)徐曉冬的約戰(zhàn)予以拒絕。

雷雷：“我們就是斗毆”

徐曉冬將矛頭突然對(duì)向拳擊選手的行為，讓質(zhì)疑他是在炒作的聲音越來(lái)越多。但除了對(duì)其動(dòng)機(jī)的指責(zé)外，人們也開(kāi)始懷疑，如此大規(guī)模討論的一場(chǎng)比武到底合不合法？

徐曉冬和雷雷一戰(zhàn)的裁判馬郁維表示，這場(chǎng)比賽之前兩人是簽訂了免責(zé)協(xié)議的，聲明如果受傷不會(huì)追究對(duì)方責(zé)任。

在他看來(lái)，這場(chǎng)引起巨大爭(zhēng)議的比賽只是一場(chǎng)普通的內(nèi)部組織切磋賽，比武采用無(wú)限制、無(wú)護(hù)具的方案最早由雷雷提出。雖然比賽聲稱(chēng)允許“插眼踢襠”，但實(shí)際比武過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)這種行為，身為裁判他也不會(huì)允許雙方做這種危險(xiǎn)性動(dòng)作。

馬郁維認(rèn)為，這場(chǎng)比武不是“打架斗毆”，他認(rèn)為比賽與打架斗毆最大的區(qū)別在于“有沒(méi)有裁判”，以及“是否可控”?！叭绻?dāng)天就是他們倆打，沒(méi)有人控制這個(gè)場(chǎng)面，賽前也沒(méi)有規(guī)則，那就是斗毆了。”

徐曉冬對(duì)這場(chǎng)比武的認(rèn)識(shí)與馬郁維相似，他的理由是：“我們是在合理合法的框架內(nèi)進(jìn)行的比武，在一個(gè)合法的場(chǎng)所進(jìn)行，事先我們都簽字畫(huà)押了，也拍好了視頻，也有證人在場(chǎng)，這跟打架斗毆不一樣?！?/p>

不過(guò)當(dāng)事人雷雷顯然有不同看法。5月2日下午，雷雷在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，“我們就是打架斗毆啊?！碑?dāng)北青報(bào)記者質(zhì)疑打架斗毆會(huì)違反治安條例時(shí)，雷雷的回答是：“現(xiàn)在法律也沒(méi)有追究啊，要是法律追究的話(huà)，這件事就不會(huì)發(fā)生了。”

雷雷對(duì)北青報(bào)記者稱(chēng)，他和徐曉冬的比武沒(méi)有向有關(guān)部門(mén)報(bào)備，也沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。他表示此前從未參與過(guò)類(lèi)似的“以出血傷人為目的”的比賽，這次之所以選擇參加只是為了表達(dá)自己的態(tài)度。