“公正、合理和科學(xué)的評價體系是引領(lǐng)團(tuán)隊創(chuàng)新能力、全面提升科技競爭力和貢獻(xiàn)率的基礎(chǔ)。”在9月7日召開的全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會上,唐明委員提到了科技評價體系對于團(tuán)隊創(chuàng)新的作用。[詳細(xì)]
參加了三峽工程、黃河治理、南水北調(diào)工程設(shè)計和研究工作的王光謙常委說起清華大學(xué),他是又自豪又“焦慮”:“50年前清華大學(xué)人才培養(yǎng)的口號是‘工程師的搖籃’,可是現(xiàn)在一些工科人才,演變?yōu)橹粫懻撐?不會解決生產(chǎn)實際問題的‘超級寫手’。”[詳細(xì)]
在9月7日召開的全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會上,從事基礎(chǔ)研究的沈保根委員和從事應(yīng)用研究的胡剛委員,雖致力于科技領(lǐng)域的不同方向,但對科技評價體系,選擇站在同一觀點立場上。[詳細(xì)]
原始創(chuàng)新研究是我國科研的薄弱環(huán)節(jié)。劉永長期從事核工業(yè)中的原始創(chuàng)新研究,研究的周期長、探索性強、風(fēng)險大,條件艱苦,遠(yuǎn)沒有他表現(xiàn)得“風(fēng)輕云淡”。[詳細(xì)]
在7日召開的全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會上,來自高校、科研單位的委員們,一邊為人才計劃推動國家科技發(fā)展和進(jìn)步而欣喜,一邊為有些“人才工程”變成了“帽子工程”,誤導(dǎo)了一些青年學(xué)者的發(fā)展方向、破壞了科研生態(tài)環(huán)境而著急。[詳細(xì)]
近年來,我國在科技評價方面進(jìn)行了積極探索,開展了大量卓有成效的工作,積累了許多寶貴經(jīng)驗,但也存在一些突出問題。例如過分重視論文數(shù)量和期刊級別,忽視工作的實際價值和創(chuàng)新貢獻(xiàn)。重“帽子”、重經(jīng)費,過分追求人才稱號,科技評價與崗位薪酬等物質(zhì)化待遇直接掛鉤過多,擴大了不合理的收入差距等,這些問題亟待通過深化改革加以解決。[詳細(xì)]
近年來,我國在科技評價方面進(jìn)行了積極探索,開展了大量卓有成效的工作,積累了許多寶貴經(jīng)驗,但也存在一些突出問題。例如過分重視論文數(shù)量和期刊級別,忽視工作的實際價值和創(chuàng)新貢獻(xiàn)。重“帽子”、重經(jīng)費,過分追求人才稱號,科技評價與崗位薪酬等物質(zhì)化待遇直接掛鉤過多,擴大了不合理的收入差距等,這些問題亟待通過深化改革加以解決。[詳細(xì)]
在不同的發(fā)展時期,科技評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)隨之變化。面對全面提高科研工作質(zhì)量和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的時代要求,如何建立客觀公正的科技評價體系以激發(fā)廣大科技人員的積極性,提升科技創(chuàng)新能力和效益,顯得至關(guān)重要。[詳細(xì)]
